我孫子総合事務所・相続・遺言・債務問題

相続手続き・遺言書作成代行から債務問題の解決まで

プロフィール

我孫子総合事務所(AIO)

Author:我孫子総合事務所(AIO)
災害で犠牲になられた皆様に衷心より哀悼の意を表し、そのご冥福をお祈り申し上げます。

また、被災された皆様に、心からのお見舞いを申し上げます。

そして、一日も早い復興を切にお祈り申し上げます。

What is a Nintei-Shiho-Shoshi Lawyer? 

Nintei-Shiho-Shoshi Lawyers are permitted to represent clients in various summary court proceedings such as civil trial, compromise and conciliation and so on. The summary courts have the original jurisdiction over civil cases ,involving claims for amounts not exceeding 1,400,000 yen.
There are 438 summary courts in Japan.


_______________________________________________________________________



_____________________________________________________________________


相続税の改正

基礎控除の縮小

2015年以後の相続税の基礎控除の算出方法

2014年12月まで 5,000万円+(1,000万円×法定相続人の数)=基礎控除額

2015年1月以降 3,000万円+(600万円×法定相続人の数)=基礎控除額




グレーゾーン金利とは

利息制限法という法律があります。
これは、お金を貸した場合の利息について定めた法律です。
この法律によれは、最高年20%を超える利息は、「超えた部分について無効」としています。
ところが、実際には消費者金融の貸付や信販会社のキャッシングの多くは、年20%以上29.2%以下の利率をとっています。
これは、これらの貸金業者については、「出資法」という法律があり、年29.2%を超える利率による貸付は罰せられるからです。
この「利息制限法」による金利と、「出資法」による金利との差の部分が、「グレーゾーン金利」と呼ばれるものです。
つまり、黒でも白でもない微妙な部分というわけです。
ところが、最近の裁判では、この「グレーゾーン金利」の部分は無効であるという判決が多く出されています。
これによって、貸金業者からお金を借りた人が、支払ってきた金利のうち、「利息制限法」を超える利息は無効とされることとなりました。
つまり、「グレーゾーン金利」は、はっきりと「ブラックゾーン金利」となったわけです。
したがって、既に支払った無効な部分は、元金の支払に充てられるべきだとされたのです。
そのため、過去の取引を「利息制限法」の利率で計算しなおす必要が生じました。
この計算のことを「引き直し計算」といいます。
この「引き直し計算」をすると、多くの場合は元金が減り、場合によっては元金すら払い過ぎていることがあります。
この払い過ぎたお金のことを、「過払い金」と呼んでいます。


不動産登記規則の一部が改正されます。

今般、不動産登記の申請情報およびその添付情報等の保存期間を延長するための整備を行うとともに、商業・法人登記事務の集中化の実施にともなう整備のために規則の改正が行われます。

概要は次のとおりです。
① 不動産登記規則第28条に定める情報の保存期間について、不動産登記の申請情報及びその添付情報等の一部の情報の保存期間を30年に延長する。
② 規則第36条の資格証明情報の省略等の取扱いにつき、商業・法人事務の集中化の実施後において、集中化により商業・法人事務を取り扱わないこととされる登記所が不動産登記の申請を受けた場合であっても、従前と同じ扱いをすることができるようにする。
③ 平成20年7月下旬、公布・施行の予定。



不動産登記令の一部改正(半ライン方式)
添付情報別送方式・特例方式

オンライン申請を可能にする新不動産登記法が施行されてから二年が過ぎました。
しかし、その活用はきわめて低調です。
その原因は、オンライン申請に必要となる公的個人認証(住民基本台帳カード)が全くといっていいほど普及していないことと、登記の添付情報とされている公的機関の証明(戸籍謄本、各種許可書、裁判書等)の電子化が進んでいないことにあります。
このような状況が改善されなければ、不動産登記のオンライン申請件数の増加期待することは困難です。
そこで、このような状況が一定程度解消されるまでの間、オンライン申請の際の添付情報の全部又は一部を書面で送付すること(別送)が許容されることとなりました。

内容
① オンライン申請をする場合に、添付情報が書面に記載されているときは、当分の間、その書面を登記所に提出する方法により添付情報を提供することができるものとします。
  添付情報が書面に記載されている場合としては、例えば、委任状(実印を押印し、印鑑証明書を添付する)を作成した場合や、売買契約書を作成して売買した場合などが想定されます。
② 添付情報を別送する場合には、申請情報(及び添付情報の一部)がオンラインで送信されることが必要ですが、その送信後の取り扱いの明確化を図るため、その旨が申請情報に盛り込まれることとなります。
③ 別送を認めることにより、オンライン申請の場合にも添付情報の一部が書面で提出されることとなるのに伴い、書面申請に関する規定のうち、必要な規定については、準用することとなりました。
イ) 第17条、公務員が作成した代表者の資格証明書等については作成から3か月以内のものを使用するとなどを定めた規定
ロ) 第18条、委任による代理人(復代理人を含む)の権限を証する情報を記載した委任状には、本人等の記名・押印をし、かつ、印鑑証明書を貼付しなければならないことなどを定めた規定
ハ) 第19条、承諾書面・同意書面が必要になる場合には、作成者が記名・押印をし、かつ、印鑑証明書を添付しなければならないことを定めた規定
④ 特に、権利の登記については、登記原因が備わっていないにもかかわらず、順位の確保を図ることを目的として、オンライン申請を行うおそれがあることから、登記原因を証する情報を記載した書面を提出する場合には、あらかじめ、その書面に記載された情報を記録した電磁的記録を提供しなければならないものとされています。
この電磁的記録とは、具体的には、書面をスキャナーで読み取って作成したPDFファイルのことです。
なお、この電磁的記録の送信は、添付情報の原本となる書面の写しをあらかじめ送付させるのと同様な意味合いですから、その作成者が誰であるかは必ずしも重要とはいえません。
そこで、登記令第12条第2項の適用除外を設け、作成者は電子署名を行うこと要しないものとされました。
⑤ 施行日
平成20年1月15日


各位
                       平成19年11月吉日
              
司法書士法人 我孫子総合事務所

晩秋の候、貴社におかせられましても、ますますご清栄のことと存じます。
さて、明年度より下記のとおり「オンライン申請に係る登録免許税の税額控除制度」
が創設されましたので、取り急ぎお知らせいたします。
なお、本事務所におきましても、極力本制度を取り入れ、お客様の税負担軽減のお手伝いをいたしたいと考えておりますので、よろしくお願い申し上げます。

オンライン申請に係る登録免許税の税額控除制度の創設

平成20年1月1日から平成21年12月31日までの間に、電子情報処理組織を使用して次の登記の申請を行った場合には、その登記に係る登録免許税額から、その100分の10に相当する金額(上限が5000円)を控除することとされました。

(1) 不動産の所有権の保存若しくは移転登記又は抵当権の設定登記

(2) 次の法人の設立登記
① 株式会社、合名会社、合資会社又は合同会社
② 保険業法に規定する相互会社
③ 中間法人法に規定する中間法人
④ 資産の流動化に関する法律に規定する特定目的会社
⑤ 投資信託及び投資法人に関する法律に規定する投資法人

なお、具体的には、不動産登記に関しては平成20年1月15日、商業法人登記に関しては平成20年1月4日からの施行となります。


控除額は登録免許税額の10%

上限は5000円

最近の記事

最近のコメント

最近のトラックバック

月別アーカイブ

カテゴリー

Flashアナログ時計(背景可変版)

ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
--/--/-- --:--|スポンサー広告
(補足説明)

1 民法第474条は,債務者の意思に反して第三者が弁済をするためには,その者が「利害関係」(同条第2項)を有する必要がある旨を規定しています。

他方,弁済をした第三者が「正当な利益を有する者」である場合には,その第三者は,求償権を取得するとともに,当然に債権者に代位すること(法定代位)が認められています(同法第500条)。

この「利害関係」を有する第三者と「正当な利益を有する者」の関係について,保証人や連帯債務者のように自ら債務を負う者は,第三者弁済をする「利害関係」を有する者には該当せず,「正当な利益を有する者」のみに該当するという差異がある旨の指摘があります。

しかし,「利害関係」と「正当な利益を有する者」という文言の使い分けから,このような差異を読み取ることは困難です。

また,法定代位が認められる「正当な利益を有する者」以外の第三者が「利害関係を有しない」者とされるのですから,あえて異なる用語を用いなくても規定することは可能ではないかという考え方が示されています。

また,法定代位制度の目的が第三者による弁済を促進することにあるとされているように,両者が連続性のある制度であることから,両者の要件を共通にすることによって,両者の関係を条文上も明らかにすることが望ましいとの指摘もあります。

本文(1)は,以上を踏まえ,当然に第三者による弁済をすることができる者の要件を「正当な利益を有する者」として,法定代位が認められる要件と一致させ,ルールの明確化を図るものです。

2(1) 利害関係を有しない第三者は,債務者の意思に反して弁済をすることができないとされています(民法第474条第2項)。

このような制限が設けられた理由として,他人の弁済によって恩義を受けることを欲しない債務者の意思を尊重することと,弁済をした第三者による過酷な求償権の行使から債務者を保護することが挙げられていますが,前者の理由については,民法において貫徹されているわけではない(保証人に関する同法第462条第2項,免除に関する同法第519条など)という指摘があります。

また,利害関係を有しない第三者による債務者の意思に反しない弁済の提供について,債権者は受領を拒絶することができないと一般に考えられているため,債権者は,債務者の意思に反するかどうかの確認を待たずに第三者から受領してしまうことがあり得ます。

この場合において,債務者の意思に反することが事後的に判明したときに,債権者に対して給付物の返還という不利益を甘受させてまで,債務者を保護する必要があるか疑問であるとの指摘もされています。

民法第474条第2項については,以上のような指摘に対応するための改正の必要性があると指摘されています。

(2) 本文(1)は,正当な利益を有する者以外の第三者による弁済について,客観的に判断可能な要件に該当する場合でない限り,債権者が受け取りを拒むことができるとすることによって,上記の問題に対応しようとするものです。

このうち,「第三者が債務を履行するについて債務者の承諾を得たことを債権者が知ったとき」に債権者が受領
を拒絶することができないとすることとしているのは,特に履行引受のような取引で行われる第三者による債務の履行が,現在よりも制約されることがあるのは適当ではないという考慮に基づくものですが,債務者の承諾があったことを「債権者が知った」と評価することができるまでは,履行を受けることを拒むことができるとすることによって,債権者の保護を図ることを意図しています。

そして,本文(2)は,以上の見直しにかかわらず,正当な利益を有しない第三者の弁済によって,その第三者から求償されることを望まないという債務者の利益を引き続き保護するため,民法第474条第2項を維持するものです。

もっとも,その適用場面は,本文(1)によって現在よりも限定されることとなります。

本文の考え方に対しては,債務者が行方不明などの事情により,債務者の意思が不明な場合には債権者が第三者による履行を受けることができないという状況に変わりはないとの批判があります。

(注)は,このような批判を踏まえ,正当な利益を有する者以外の第三者は,債務者の意思に反するか否かにかかわらず,有効に弁済をすることができるが,その第三者は債務者に対して求償することができないとする考え方を取り上げるものです。

第三者が求償権を取得しないとするのは,このような考え方を採用するとしても,正当な利益を有する者以外の第三者は,債務者の意思に反しないことを確認した上で履行することができる立場にあり,仮に債務者の意思を確認できない事情があるとしても,そもそも履行をしないことによって不利益を受ける立場にはないのですから,当該履行の結果,仮に求償権を取得しないという効果が生ずるとしても,やむを得ないと言えることを考慮したものです。

(注)の考え方によれば,第三者からの弁済の提供があったときに,債権者は,債務者の意思にかかわらず履行
として受け取ればよいので,債権者が対応に苦慮することがあるという問題は解消されます。
スポンサーサイト
2013/10/18 00:22|法律情報TB:0CM:0

コメント

コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する

トラックバック


トラックバックURLはこちら
http://abikotouki.blog47.fc2.com/tb.php/3290-fbcdb530

ブログ内検索

RSSフィード

リンク

このブログをリンクに追加する

Copyright(C) 2006 我孫子総合事務所・相続・遺言・債務問題 All Rights Reserved.
Powered by FC2ブログ. template designed by 遥かなるわらしべ長者への挑戦.
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。